枪杀黑人少年的协警被判无罪引发大规模抗议,群众高呼都是体制惹的祸(多图)

07-16 23 11898 福禄寿禧
精华推荐
译文来源:http://www.huffingtonpost.com/2013/07/14/trayvon-martin-los-angeles-protests_n_3596490.html?utm_hp_ref=mostpopular#slide=2699891

去年2月发生在美国佛罗里达州的黑人少年特雷文·马丁被白人协警枪杀一案当地时间13日做出判决,涉案协警乔治·齐默尔曼被判无罪。这一轰动全美的涉种族歧视事件预计将引发新一轮抗议浪潮。

宣判:死者父亲称“心碎”

据法新社报道,该无罪判决由6名女性成员(5名白人、1名拉美裔)组成的陪审团做出。陪审团经过长达16小时的考虑后判定,齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立。陪审团同样没有对他做出过失杀人判决。

尽管齐默尔曼开枪打死马丁的事实没有人质疑,但这一判决意味着,陪审团认为检方没能毫无疑点地证明齐默尔曼这一行为违反了法律。

电视直播画面显示,在判决宣读后,齐默尔曼站起来和律师握手,没有表露出明显的情绪波动。

判决宣读时,马丁的父母不在场。马丁的父亲之后在网上说,尽管“心碎”,但他所做的一切会“让儿子感到骄傲”。



今天我们都是马丁

都他妈的体制惹的祸





我的国家怎么了?



没有正义就没有和平

















剩下的大家到链接看吧,基本上都是要求司法公正、谁是下一个之类的口号

这里显露出微博撰写者对于美国法律或者法律的了解不足。

居然要求陪审团发挥自己的“普通人的感觉commonsense”——这里露怯了。

美国的司法审判制度陪审团就是人民根据自己“常识”进行判断的,美国的刑事审判上(普遍)分两步:

先有陪审团审定是否有罪,这里不要求陪审团成员有任何法律专业知识,要的就是他们发挥公民的“常识”,根据“自由心证”——即主观判断就事实问题进行裁定。即被告被控诉的罪名是否成立:guilty or not guilty。

陪审团裁定有罪之后才由法官根据陪审团确定的具体罪名进行法律上的量刑——相对前一步的事实评判之外,这一步主要是法律评判。

所以所谓陪审团有权利根据自己的感觉与想象定罪,感觉一词说对了,要的就是你的“常识”感觉,因为法律归根结底是人民为了社会的平衡和稳定制定出来维护社会秩序的,人民的代表陪审员的感觉在很大程度上代表了普通人对案件事实的态度。陪审员认为对了,那证明社会民众普遍认可了(理论和制度设计上是怎么认为的),而法律和执法的关键正式在于人民接受与否。所以从法理角度来说这个是站得住脚的。但是想象明显是作者的扩张和发挥了。

而所谓庭审基本结束的情况下云云更是扯了,因为涉及到法律,咱们就彻底学究一点:结束是个状态不是过程,基本结束还是没有结束。

所以在庭审没有结束的情况下,检方增加罪名、更改罪名都是法律允许的。这个不需要太多的法律知识,看看美剧就知道,在法庭控辩对抗之后的休庭期间,控辩双方、法官等都会进行磋商:一方把重罪改成轻罪、一方痛快认罪、法院从轻判决——这叫辩诉交易。这种做法的利弊中外法学界有不少阐述,咱们这里不讨论利弊,但是既然法律允许且大行其道,在这里怎么就非常卑劣了呢?而且如果检方增加罪名,辩方可以申请休庭、延期审理等,没有故意拖最后一秒绝杀之虞。
 
首页 > 精华推荐 > 文章详情
分享:
讨论 23
请理性讨论!

网友评论

全部评论